Organizatori:

• Inesa Šeškauskiene
  Viļņas Universitāte
   
• Eglė Žilinskaite-Šinkūniene
  Viļņas Universitāte
    

Apraksts:

Jau vairākus gadu desmitus vērojama augoša interese par kognitīvajām zinātnēm un to sniegtajām iespējām valodas jautājumu pētīšanā. Lielākā uzmanība, bez šaubām, tiek pievērsta dažādu valodas vienību semantikai: afiksu un "mazo vārdu" (prievārdu, partikulu) polisēmijai, atsevišķu leksēmu, savienojumu vai teikumu nozīmēm, diskursa analīzei, konceptuālajai metaforai dažādu tematiku diskursos, tēlainajai valodai un citiem nozīmes aspektiem. Semantiskā analīze un nozīmju motivācijas meklējumi dominē arī baltu valodām veltītos pētījumos, kuros tiek aplūkota telpas un laika izteikšana ar locījumiem un prievārdiem (skat. piemēram, Apse 2011; Šeškauskienė un Žilinskaitė-Šinkūnienė 2015; Žilinskaitė-Šinkūnienė u. c. 2019; Žilinskaitė-Šinkūnienė un Šeškauskienė 2021), ar darbības vārdiem vai to priedēkļiem (Mikulskas 2005; Šeškauskienė 2021). Ar fleksīvo valodu pētījumiem tiek apstiprināti un precizēti arī noteikti metodoloģiskie aspekti, tiek diskutēts un aicināts meklēt specifiskākus, konkrētai valodai nozīmīgus analīzes kritērijus (skat. piemēram, Urbonaitė u. c. 2019). 

Šajā sekcijā vēlamies apvienot pētniekus, kas interesējas par kognitīvo nozīmes analīzi, un aicinām iesniegt referātus, kas saistīti ar nozīmes problemātiku vienā vai abās baltu valodās, vai salīdzinot tās ar citām valodām. Kognitīvā pieeja var tikt balstīta korpusos, psiholingvistiskos eksperimentos vai citās izvēlētās metodēs. Gaidām arī ar lingvistisko semantiku saistītus starpdisciplinārus referātus. Turklāt aicinām izvirzīt jautājumus par metodoloģijas piemērošanu baltu valodām vai jaunu metodoloģiju izstrādi. 

Literatūra

• Apse, Linda. 2011. Telpiskās nozīmes prievārdu semantika un leksikalizācijas kognitīvie aspekti latviešu valodā./ Semantics of Latvian Spatial Prepositions and Aspects of their Lexicalisation. A PhD Thesis. Riga: University of Latvia. https://dspace.lu.lv/dspace/bitstream/handle/7/4773/28867-Linda_Apse_2011.pdf?sequence=1&isAllowed=y  
• Mikulskas, Rolandas. 2005. Išilginių objektų predikacijos pobûdis. Subjektyvaus judėjimo sąvoka. Acta Linguistica Lituanica LII, 23–39. https://etalpykla.lituanistika.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2005~1367151332957/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content  
• Šeškauskienė, Inesa. 2021. On the semantic motivation of some verbal prefixes in Lithuanian. In: Diego Ardoino and Adriano Cerri (eds). Intersezioni baltistiche. Studi e saggi. (Baltica Pisana Series). Novi Ligure: Joker. 55–83. 
• Šeškauskienė, Inesa, Eglė Žilinskaitė-Šinkūnienė. 2015. On the polysemy of the Lithuanian UŽ: a cognitive perspective. The Baltic International Yearbook of Cognition, Logic and Communication 10: 1-38. Kanzas: New Prairie Press. https://doi.org/dx.doi.org/10.4148/1944-3676.1101. https://newprairiepress.org/biyclc/vol10/iss1/9/ 
• Urbonaitė, Justina, Inesa Šeškauskienė, Jurga Cibulskienė. 2019. Linguistic metaphor identification in Lithuanian. In: Susan Nacey, Aletta Gesina Dorst, Tina Krennmayr, W. Gudrun Reijnierse (eds.). Metaphor Identification in Multiple Languages. MIPVU around the world. Amsterdam: John Benjamins. 159–181. https://doi.org/10.1075/celcr.22.08urb 
• Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Jurģis Šķilters, Līga Zariņa, Nora Bērziņa 2019. Containment and support: Similarities and variation in Lithuanian, Latvian and Estonian. Baltistica 54 (2), 205–255. https://doi.org/10.15388/baltistica.54.2.2386 
• Žilinskaitė-Šinkūnienė, Eglė, Inesa Šeškauskienė. 2021. When the search domain is back region in Baltic: The Latvian aiz as compared to the Lithuanian už. In: Peter Arkadiev, Jurgis Pakerys, Inesa Šeškauskienė, and Vaiva Žeimantienė (eds.), Studies in Baltic and other Languages. A Festschrift for Axel Holvoet on the occasion of his 65th birthday (Vilnius University Open Series Vol. 16). Vilnius: Vilnius University Press. 433–466. https://doi.org/10.15388/SBOL.2021.24  

Apstiprinātie referāti:

• Anita Helviga, Diāna Laiveniece
  Stabilitātes un mainīguma aspekts retorisko figūru jēdzieniskajā izpratnē un lietojumā
  
  
• Domicelė Jonauskaitė
  Lithuanian colour-emotion associations: A cross-cultural comparison with Latvia, Estonia, and other 34 nations
  
  
• Samanta Kietytė
  Priešdėlis per-: reikšmės ir jų motyvacija
  
  
• Regina Kvašytė
  Sākotnējo nozīmi zaudējusī latviešu radniecības leksika lietuviešu tulkojumos
  
  
• Jūratė Lubienė, Dalia Pakalniškienė
  Kūno dalių konceptualiųjų požymių reprezentacija leksikos sistemoje
  
  
• Silvija Papaurėlytė-Klovienė
  Žodžio miškas asociacijų laukas lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje
  
  
• Svetlana Polkovņikova
  Vērtējuma kategorijas verbalizācija zinātniskajā diskursā
  
  
• Ieva Stasiūnaitė
  On the meaning of some prepositions in Lithuanian and English
  
  
• Inesa Šeškauskienė
  Prepositional polysemy revisited. The English against vs the Lithuanian prieš
  
• Jurģis Šķilters, Līga Zariņa, Solvita Umbraško
  Haptic and visual space in Latvian: Differences, discrepancies, and shared principles
  
  
• Loreta Vaičiulytė Semėnienė
  Violetinė spalva dabartinėje lietuvių kalboje
  
  
• Jurģis Šķilters, Baiba Trinīte
  Recognition accuracy of Latvian affective speech prosody units in different cultures
  
  
• Eglė Žilinskaitė-Šinkūnienė
  Motivation of prepositional polysemy: The case of Latvian PRET

Tēžu iesniegšana: 

Ja vēlaties lasīt referātu šajā sekcijā, lūdzam aizpildīt tēžu iesniegšanas formu.